Test de logique

Un test de logique en anglais dans lequel vous devez spécifier si les arguments sont valides ou invalides.

Publiez vos scores en commentaire!

1 2
  • Rikkinen
    Commentaire de: Rikkinen
    01/15/09 @ 10:31:03 am

    Et hop un petit 100%, un petit indice, on se fou que les trucs soit vrai ou pas vrai :p

  • TheFlamme
    Commentaire de: TheFlamme
    01/15/09 @ 10:39:58 am

    100% C’est plutot simple comme test

  • Monsieur S.
    Commentaire de: Monsieur S.
    01/15/09 @ 10:44:40 am

    93%…
    la question 3 m’a échappé!

    Il devrait y avoir un “every” ou un “all” dans la première phrase pour éviter la confusion. Moi, je me suis dis que la prémisse n’incluait pas nécessairement tous les hommes.

    anyways

  • zoots
    Commentaire de: zoots
    01/15/09 @ 10:49:11 am

    60%

  • nels
    Commentaire de: nels
    01/15/09 @ 11:22:06 am

    11 sur 15, cest quand meme pas si mal :P

  • El Tabarnaco
    Commentaire de: El Tabarnaco
    01/15/09 @ 11:30:20 am

    Ya tu juste moi qui trouve que la réponse invalidant la question 15 c’est dla marde?

    L’invalidité serait qu’un autre élément pourrait avoir les mêmes propriétés que l’eau… donc on pourrait pas dire que chaque observation de l’eau auront la même composition. Mais c’est la composition qui fait qu’on détermine que c’est de l’eau!!! Si tu examine ce que tu “penses” être de l’eau pi tu te rend compte que c’est pas composé pareil, BIN C’EST PAS DE L’EAU… si tu observe de l’eau ca va TOUJOURS être composé pareil.

  • El Tabarnaco
    Commentaire de: El Tabarnaco
    01/15/09 @ 11:33:05 am

    Ceci dit je me suis fait fourrer par le “should” et “could” auquel j’avais juste pas porté attention et la 2e affaire sur la pauvreté :( J’aurais du prendre mon temps.

  • Philippe
    Commentaire de: Philippe
    01/15/09 @ 11:47:21 am

    15/15

    @El Tabarnaco : En mathématique un exemple n’est pas une preuve 1000 exemples ne représentent pas une preuve pas plus que 1000000000… exemples.

    Donc, lorsque j’ai vue qu’il était question “d’observation", en ce basant sur les math, une observation n’est pas une preuve. Et il serait possible qu’à la milliardieme observation ce ne soit pas vrai.

    Mais d’un point de vue autre que mathématique hummm, ca peut paraitre de la marde en effet.

  • Moi
    Commentaire de: Moi
    01/15/09 @ 11:53:13 am

    94% je me suis fais avoir par la 15 aussi

  • El Tabarnaco
    Commentaire de: El Tabarnaco
    01/15/09 @ 12:14:17 pm

    Ouin… je voyais l’eau comme un terme que nous avons associé à une composition chimique, mais j’avoue que si on se rend compte que l’eau n’est pas composé de ce que l’ont croyais, on va changé la définition de l’eau plutôt que de changer le mot pour un autre.

    Ca reste poche comme question, ca vient jouer dans la zone grise entre la philosophie et la science, qui est fucking mince. C’est comme dire qu’on peut pas affirmer qu’on vie sur la planète terre parce qu’on pourrait être dans la matrice… vrai, mais vraiment far-fetched.

  • yep
    Commentaire de: yep
    01/15/09 @ 12:57:34 pm

    93%… même chose pour l’eau

  • Dieu
    Commentaire de: Dieu
    01/15/09 @ 01:57:33 pm

    93% aussi. L’eau aussi.

    Non seulement ma réponse devrait être acceptée, mais la sienne est fausse. L’argument est clairement valide.

    Tout au long, il donne des prémisses que l’on doit acceptée comme vraie. Pour l’eau, on a celle-ci : “Water is a molecule composed of two hydrogen atoms and one oxygen atom.". C’est notre seule définition de l’eau, donc l’eau, c’est ÇA, point final (appeler ça X plutôt que de l’eau si ça vous mêle). Si on trouve quelque chose qui n’a pas cette propriété, ce ne sera donc pas de l’eau (ou X).

  • Crazyalex
    Commentaire de: Crazyalex
    01/15/09 @ 02:27:01 pm

    100% :D

  • AnyKeyz
    Commentaire de: AnyKeyz
    01/15/09 @ 02:55:46 pm

    100%

  • Phil
    Commentaire de: Phil
    01/15/09 @ 03:20:56 pm

    Ceux qui ont 100% ont en vérité 93%, ils ont la mauvaise réponse à la question sur l’eau. Voici le e-mail que j’ai envoyé à l’auteur, commentaire 130 de cette page : http://www.neatorama.com/2009/01/06/logic-test/#comment-1386936

  • AnyKeyz
    Commentaire de: AnyKeyz
    01/15/09 @ 04:34:01 pm

    Tu prends ça au sérieux :)

  • Poil
    Commentaire de: Poil
    01/15/09 @ 05:02:19 pm

    3 sur 15

  • Philippe
    Commentaire de: Philippe
    01/15/09 @ 05:07:21 pm

    Nah !
    Pour Paris j’admet que peut-être il faudrait spécifier qu’il y a un seul Paris dans l’univers mais pour la 15 oublié ça.

    Every observation or examination by microscope has confirmed this.

    Toute observation ou examen au microscope l’a confirmé.
    Si on utilise cette traduction alors ca veut dire que jusqu’ici tout ce qui a été observé le confirme mais ça ne dit pas que tout a été observé.

    Petite nuance ici !
    Pour que ce soit valide il aurait fallu quelque chose du genre :
    All the water in the univers has been observed
    Water is a molecule composed of two hydrogen atoms and one oxygen atom.
    Every observation or examination by microscope has confirmed this.

    Conclusion:
    Therefore we can predict that every future examination of water will reveal the same chemical composition.

    Dans ce cas, la validité est trivial.

    Et en plus il explique clairement ce point dans la résolution explication :

    However, it is possible also that there may exist a substance that looks like water, boils as water, freezes as water, nourishes plants and life as water, and yet has a different chemical composition to what we know as water.
    There is nothing that could logically prevent this possibility occurring so the argument then becomes invalid.

  • Genocide
    Commentaire de: Genocide
    01/15/09 @ 05:18:53 pm

    J’adore ce genre de lien qui te fait réfléchir un minimum. Mais j’aime encore plus le débat dans les commentaires : on a des poilus allumés.

    Je me suis aussi gourré à l’eau…

  • LeVulgarisateur
    Commentaire de: LeVulgarisateur
    01/15/09 @ 05:55:08 pm

    @Genocide

    Je te souhaite alors de ne regarder que ce débat-ci

    Ou si tu souhaites être déçu, viens voir les débats politiques, c’est toujours quelque chose de… particulier

1 2
Laisser un commentaire

Click here to log in if you already have an account on this site.
Votre adresse email ne sera pas révélée sur ce site.
MauvaisExcellent
(Placer des cookies pour que je n'aie pas à saisir mes infos la prochaine fois)
(Autoriser les utilisateurs à me contacter par un formulaire de message -- Votre adresse email ne sera pas révélée.)

 
Sur quelle site êtes-vous présentement?
Merci de répondre à la question ci-dessus.