L'association des créationnistes du Québec

Tant qu'à être parti sur la religion, voici un site que j'ai découvert il y a quelques mois qui m'a un peu perturbé. Les créationnistes sont ceux qui croient dur comme fer aux paroles de la bible (comme quoi la terre à 4000 ans, le déluge avec Noé, la théorie de l'évolution est COMPLÈTEMENT fausse, etc...) Vous pouvez aller voir leurs article scientifiques dans la section publications.

1 2
  • AntX
    Commentaire de: AntX
    01/31/06 @ 07:23:48 am

    Tout est question de croyances.

    La philosophie nous enseigne a douter de tout, avant de se faire une opinion. L’esprit critique ca s’apelle..

    Donc, comment peut tu savoir par toi même comment l’univers a été créé?

    Je proclame “Vivre et laisser vivre". Comme dans “c’est pas parce que monsieur X ne pense pas comme moi qu’il est stupide.”

    My .02$ (CAD)

  • phR3d
    Commentaire de: phR3d
    01/31/06 @ 07:29:16 am

    Dans la section livres et videos: Comment débattre avec un évolutionniste et ne jamais perdre ! HA!HA!HA! Plus d’info sur les créationnistes : http://www.forum.umontreal.ca/numeros/2000_2001/forum_00_12_04/article09.html

  • brem
    Commentaire de: brem
    01/31/06 @ 07:49:52 am

    C’est comme avec un témoin de jéhova. tu peux pas gagner. Tu le persécutes si tu l’attaque dans ses convictions, tu es inculte si tu n’y crois pas. Peut pas gagner.

  • brem
    Commentaire de: brem
    01/31/06 @ 07:52:13 am

    Antx: faut Être vraiment fêlé pour croire en 2006 que Ève a été créée à partir de la côte d’Adam.

  • AntX
    Commentaire de: AntX
    01/31/06 @ 07:57:56 am

    brem: pourquoi, tu étais là?

    Simple question d’esprit critique, que j’ai déja soulevée.

    Dailleurs, c’est un peu comme l’oeuf ou la poule. C’est évident (pour moi) que si la théorie de l’évolution a raison, bien, l’oeuf est apparu en premier.

    Bon, il n’a pas été pondu par une poule, mais après quelques générations de reptiles, ca en est devenu une.

    Tout ca pour dire, pensez par vous mêmes, et laissez les autres être crédules.

  • phR3d
    Commentaire de: phR3d
    01/31/06 @ 08:01:03 am

    euh c’est pas comme l’oeuf ou la poule. Theorie de l’evolution de Darwin = preuves scientifiques! Les créationistes ont autant de crédibilité que le monstre du spaghetti volant…

  • dom1234
    Commentaire de: dom1234
    01/31/06 @ 08:02:18 am

    Ce que je veut dire c’est qu’ils peuvent croirent ce qu’ils veulent. Mais qu’ils ne viennent pas essayer de me convaincre de leur croyance. Si Adam et ève c’était vrais, il n’y aurait eu que des accouplements frère/soeur, père/fille, mère/fils. À partir de ce moment ont serait tous débile faute de croisement inter-sanguin. Et en plus, quelques centaines d’annés après, il y a le déluge avec Noé. Sur son beateau il y eu 4 couple d’humain…encore des croisements inter-sanguin.

  • Holy_Wood
    Commentaire de: Holy_Wood
    01/31/06 @ 08:18:54 am

    Comme dit dom1234, les croisements inter-sanguins ne mentent pas.

  • AntX
    Commentaire de: AntX
    01/31/06 @ 08:20:08 am

    phR3d: Ce qui ne prouve en rien que c’est vrai. Science n’égale pas vérité ABSOLUE.
    Même les scientifiques s’accordent a dire qu’on ne sera jamais certain à 100% de tout.

    C’est valide également valide pour les théories de monsieur Darwin.

    dom1234: Les croisements de la même souche de sang n’apportent pas toujours des problèmes de co-sanguinité… va donc te renseigner avant de parler a travers ton chapeau.

    De nos jours, les instituts de santé rapportent 4% de plus de malformations lors de consanguinité de type cousin-cousine, et 25% de plus de malformations lors des croisements frère-soeur. Mais qui nous dit que c’était autant voilà 100 000 ans?

  • AntX
    Commentaire de: AntX
    01/31/06 @ 08:25:28 am

    holy_wood: comment explique tu que j’aie eu 4 générations de chats … issus du même père, qui souvent “fourrait” ses enfants … ?? Et qu’ils ont tous été en bonne santé? ;P

  • AntX
    Commentaire de: AntX
    01/31/06 @ 08:39:14 am

    Tout ce que j’essaye de vous montrer, c’est que vous ne pensez pas par vous même….

    Vous faite juste citer, citer, un tel a dit.

    Ouvrez vos cerveaux, pensez, arrêtez de vous fier aux autres.

  • phR3d
    Commentaire de: phR3d
    01/31/06 @ 09:39:46 am

    OK ça ressemble a un troll mais bon… Donc je ne peux pas dire que la terre est ronde parce que un tel m’a dit? Même si les sources sont pas mal bonnes je dois m’en rendre contre par moi même ? Voyons donc !

  • AntX
    Commentaire de: AntX
    01/31/06 @ 09:46:54 am

    phR3d: Qu’est-ce qu’une bonne source pour toi? Même les yeux peuvent tromper.

    Ce que je te dis: quand bien même tu serais un astronaute de la nasa, en mission autour de la planète et que tu “verrais” la terre “ronde", qui te dit que ce n’est pas une illusion? Ton cerveau? Le cerveau a maintes et maintes fois prouvé ses limites. Dailleurs plusieurs petits “jeux” intéressants sur le net le confirment… ou ne sont ils qu’illusoires aussi? ;)

    Donc, non, je ne t’empeche pas de dire que la terre est ronde, mais évite de le faire seulement parce que d’autres te l’ont dit. (Ce qui inclus tes professeurs.)

    Pour ma part, je crois que la terre est loin d’être ronde (ce qui a déja été prouvé scientifiquement et que je ne réfute pas), a cause des pôles nord/sud, et de sa vitesse.

  • JL
    Commentaire de: JL
    01/31/06 @ 09:47:27 am

    QUOI? La Terre est ronde?

    PENDEZ LE!

  • AntX
    Commentaire de: AntX
    01/31/06 @ 09:55:31 am

    JL: Non, il essaie de nous faire croire qu’elle l’est.

    “She’s a witch, let’s throw rocks at her.”

  • dom1234
    Commentaire de: dom1234
    01/31/06 @ 10:20:49 am

    En fait la terre n’est pas exactement sphérique, elle est un peu ovale à cause qu’elle tourne. Mais une boule légèrement ovale est plus proche d’une terre ronde qu’une terre plate comme un cd

  • dom1234
    Commentaire de: dom1234
    01/31/06 @ 10:25:56 am

    AntX [Membre]:
    dom1234: 25% de plus de malformations lors des croisements frère-soeur.

    Si c’était Adam et Ève, les croisement n’aurais été qu’entre frère et soeur (et même père mère, yerk) Donc l’on dit 25% plus de chance de malformation pour une seule fois, mais met ça sur des générations et des générations…

    Mais qui nous dit que c’était autant voilà 100 000 ans?

    Tu ne peux pas vraiment dire ça parce que selon la bible la terre (et en même temps l’humanité) à 4000 ans.

  • dom1234
    Commentaire de: dom1234
    01/31/06 @ 10:28:19 am

    Et un seul fait que je préfère de beaucoup la science par rapport à la religion: Celle-ci peut être remis en question, ce qui n’est pas le cas de la religion

  • Whoozethiss
    Commentaire de: Whoozethiss
    01/31/06 @ 10:41:10 am

    @dom12434

    En fait, c’est 6000 ans “d’histoire humaine” selon leur dire, pas de précision avant la venu de l’homme…

  • McGrow
    Commentaire de: McGrow
    01/31/06 @ 11:59:52 am

    La science ne s’oppose pas nécessairement à la religion. J’ai vu un reportage il y a quelques années où des scientifiques témoignaient qu’ils sont croyants. L’explication de certains “mécanismesÉ scientifiques n’explique par d’où ces mécanismes proviennent.

    Personnellement, je suis de l’avis de AntX : développez votre esprit critique.

    L’école devrait enseigner le créationnisme et la théorie de l’évolution. On ne peut jamais avoir trop de “connaissances". Par exemple : toutes les théories sur la disparition des dinosaures sont toutes probables et conduiront peut-être au développement d’une nouvelle théorie révolutionnaire.

1 2
Laisser un commentaire

Click here to log in if you already have an account on this site.
Votre adresse email ne sera pas révélée sur ce site.
MauvaisExcellent
(Placer des cookies pour que je n'aie pas à saisir mes infos la prochaine fois)
(Autoriser les utilisateurs à me contacter par un formulaire de message -- Votre adresse email ne sera pas révélée.)

 
Sur quelle site êtes-vous présentement?
Merci de répondre à la question ci-dessus.